Première femme interpellée dans l’affaire Pape Cheikh Diallo : Fama Ngom sous mandat de dépôt
Par notre correspondant judiciaire à Dakar – 21 février 2026
L’enquête tentaculaire sur le réseau de présomptions homosexuels démantelé par la Brigade de recherches (BR) de Keur Massar, connue sous le nom d’« affaire Pape Cheikh Diallo et Cie », vient de connaître un rebondissement majeur. Dans son édition de ce samedi 21 février, Libération révèle que Fama Ngom est devenue la première femme interpellée dans ce dossier ultrasensible. Arrêtée à Dakar, elle a été présentée au magistrat instructeur ce vendredi, inculpée et placée sous mandat de dépôt.
Implication confirmée, charges précises en attente
Les enquêteurs confirment l’implication de Fama Ngom dans le réseau, bien que les motifs exacts de poursuites restent partiellement voilés pour l’heure. Technicienne de surface de profession selon d’autres sources proches du dossier, elle rejoint ainsi une liste de suspects déjà longue, incluant l’animateur Pape Cheikh Diallo, le TikTokeur Saliou Mbaye alias « Zale » et plusieurs autres figures. Présentée au procureur près le Tribunal de Grande Instance de Pikine/Guédiawaye, son placement en détention provisoire souligne la gravité présumée des faits qui lui sont reprochés.
Une affaire qui s’étend et s’alourdit
Ce coup de filet élargit encore les ramifications de l’enquête, qui mêlent accusations d’« actes contre nature », transmission volontaire du VIH et possibles associations de malfaiteurs. Après l’interpellation de « Zale » à Nioro alors qu’il préparait sa fuite vers la Gambie, et d’autres suspects comme le journaliste Pape Birame Bigué Ndiaye ou CAB Guèye, l’entrée d’une femme dans le collimateur des enquêteurs marque un tournant. La BR de Keur Massar intensifie sa traque, avec des auditions en cours et de potentielles nouvelles arrestations à l’horizon.
L’opinion publique suit ce scandale de mœurs avec une attention fiévreuse, entre indignation et appels à une justice exemplaire. Les avocats de la défense promettent de contester les preuves numériques et matérielles accumulées, tandis que le parquet maintient le cap d’une instruction rigoureuse.
