« Justice par force » : un slogan dangereux pour l’État de droit
Un mot d’ordre qui fracture la société
Le slogan « Justice par force », scandé récemment par Guy Marius Sagna, se présente comme une revendication populaire. Mais derrière cette formule se cache une fracture inquiétante : d’un côté, des « patriotes » autoproclamés ; de l’autre, des citoyens relégués au rang de seconde zone.
Loin de défendre l’équité, ce mot d’ordre trahit l’idée même de justice impartiale.
La justice n’est pas affaire de slogans
Si manifester pour réclamer justice est un droit légitime, exiger une « justice par force » revient à ouvrir la porte à l’autoritarisme.
Or, une véritable justice ne saurait obéir :
- ni aux passions de la rue,
- ni aux calculs politiques,
- ni aux injonctions extérieures.
Elle repose sur la neutralité, l’indépendance et le respect des règles, symbolisée par la balance qui pèse sans jamais pencher d’un côté ou de l’autre.
Des slogans qui masquent l’impuissance politique
Comme hier avec « France dégage », aujourd’hui « Justice par force » relève plus de l’agitation populiste que d’un véritable projet de société.
Ces mots d’ordre font du bruit, galvanisent les foules, mais ne proposent aucune solution concrète. Ils traduisent l’incapacité à transformer la réalité et fragilisent la cohésion nationale.
Un danger pour les institutions démocratiques
Derrière ce slogan, se profile une défiance envers les institutions. Or, affaiblir la justice, c’est mettre en péril toute la vie démocratique et risquer de substituer l’arbitraire à la règle de droit.
L’exemple des États-Unis est parlant : même un président comme Donald Trump, tenté par l’autoritarisme, a dû se plier aux décisions de la justice. Cela prouve que, dans toute démocratie digne de ce nom, la justice doit rester le dernier rempart contre les dérives du pouvoir.
La démocratie repose sur une justice forte et indépendante
Sans justice indépendante, il ne peut y avoir de République solide.
Scander « Justice par force » revient à menacer cet équilibre fondamental, en orientant la justice vers la contrainte et la soumission. Cette dérive populiste ne mène qu’à une impasse politique et démocratique.