Vol de 100 millions FCFA : Révélations sur le rôle des complices et le dénouement de l’affaire
Le mystère entourant le vol spectaculaire de 100 millions de francs CFA, commis au préjudice de A. Ndiaye, continue de se dissiper. Si les premières rumeurs avaient pointé vers M. L. Sy, fils d’un magistrat du Pool judiciaire financier, les investigations récentes confirment qu’il n’est pas l’auteur direct du vol, mais un complice impliqué dans la tentative de blanchiment du butin.
La chronologie d’une arrestation
Le véritable auteur du forfait, A. Sarr, a agi avec célérité. Après avoir dérobé la somme colossale, il s’est immédiatement rendu chez un concessionnaire automobile pour acquérir un véhicule. C’est à cette étape qu’il a sollicité son ami, M. L. Sy, pour obtenir le prêt d’une pièce d’identité nécessaire aux formalités d’achat.
Leur plan a toutefois été déjoué par la Brigade de lutte contre la criminalité (BLC). Alertée par un signalement anonyme concernant le comportement suspect de plusieurs jeunes dans un parking, la police a rapidement investi les lieux. Les suspects ont été appréhendés en flagrant délit, en possession d’un sac contenant une partie importante de la somme dérobée.
Des aveux qui clarifient les rôles
Conduits à la Sûreté urbaine, les différents protagonistes ont fini par livrer leur version des faits. A. Sarr, le cerveau de l’opération, a d’abord tenté de justifier la provenance des fonds en invoquant des gains aux jeux de hasard (1XBet), avant de reconnaître les faits. Il a formellement disculpé M. L. Sy de l’acte de vol lui-même, précisant que ce dernier n’a été contacté que le lendemain du larcin pour l’aider dans l’acquisition du véhicule, facturé à 23,5 millions de francs CFA.
L’enquête a également mis en lumière l’implication de deux autres individus, S. Sall et S. S. Mbodji. Ces derniers, étudiants, n’ont pas participé directement au vol, mais ont été informés de la provenance de l’argent après les faits, recevant chacun en guise de « gratification » un téléphone iPhone.
Une affaire bientôt devant la justice
Ce dénouement confirme que si M. L. Sy ne s’est pas approprié l’argent de son père comme le suggéraient certaines versions initiales, il demeure poursuivi pour complicité. Le dossier, désormais instruit par la Sûreté urbaine, illustre la rapidité d’intervention des forces de l’ordre face à des dépenses ostentatoires inhabituelles pour des profils jeunes, permettant ainsi de stopper net cette tentative de recyclage d’argent sale.
L’ensemble des mis en cause devrait prochainement répondre de leurs actes devant le procureur de la République.
