JUSTICE : Le juge Ibrahima Hamidou Dème porte plainte contre Ousmane Sonko

Ce mercredi 28 janvier 2026, à Thiès, le président du parti ETIC, Ibrahima Hamidou Dème, a franchi un palier dans son opposition au gouvernement actuel. L’ancien magistrat a annoncé le dépôt d’une plainte contre le Premier ministre, Ousmane Sonko, et le ministre des Finances et du Budget pour « refus d’accès à l’information ».
1. Le fond du litige : Le droit à l’information
Le juge Dème invoque des dispositions pénales précises pour justifier son action. Selon lui, les autorités actuelles font obstacle à la transparence en ne communiquant pas les données publiques requises, une infraction qu’il juge punie par la loi sénégalaise.
2. Une vision axée sur la prévention
Au-delà de la plainte, le leader d’ETIC fonde son argumentaire sur une critique structurelle de la gestion des deniers publics :
- Criminalisation : Il réclame une criminalisation effective des infractions économiques et financières pour mettre fin à l’impunité.
- Mesures préventives : Pour lui, la répression ne suffit pas. Il est impératif d’instaurer des « garde-fous » pour empêcher le mal à la source.
- Cohérence : Il rappelle sa position constante depuis février 2025, exigeant que les rapports de la Cour des comptes soient suivis d’effets concrets.
3. « Traiter les causes pour éviter le mal »
Le magistrat dénonce ce qu’il perçoit comme une contradiction entre le discours de « Rupture » prôné par le régime et la réalité de l’opacité administrative. Sa démarche vise, selon ses mots, à « traiter les causes » des détournements plutôt que de simplement constater les dégâts a posteriori.
En tant qu’ancien magistrat, Ibrahima Hamidou Dème sait que cette plainte aura un fort retentissement symbolique. En s’attaquant au Premier ministre sur le terrain du « droit à l’information », il touche un point sensible du projet « Sénégal 2050 », qui promettait une transparence totale. C’est une bataille de principes qui s’engage : le juge Dème tente de transformer le débat politique en un contentieux juridique rigoureux sur les obligations de l’État envers les citoyens.

